بحران اقتصادی و علم اقتصاد

یه وبلاگ اقتصادی هست که سرمقاله های اکونومیست را سریعا ترجمه میکنه و انصافا مترجم خوبی هم هست. این وبلاگ را اینجا ببینید.

یکی از سرمقاله های چند هفته پیش در مورد ارزیابی علم اقتصاد بود بعد از بحران اخیر. اکونومیست آن شماره دو مقاله اختصاصی هم در این زمینه داشت که فرصت نشد دربارش بنویسم. بعد از این بحران بحثهایی در مورد علم اقتصاد بوجود آمد که اکونومیست سعی کرده به این بحثها بپردازه. خلاصه داستان اینه که:

یک )حبابها کلی مصیبت درست میکنند و باعث میشن که نظریه کارایی بازار نقض بشه. شناخت این حبابها و چگونگی تشکیل آنها موضوع داغی شده (در مورد حبابها یکی دوسال پیش یه چیزی نوشته بودم). خصوصا که سیاستگذاران اقتصادی این روزها به فکر مقابله با تلاطم های بازار نفت افتادن که در پستهای قبلی اشاره کرده بودم. صادق هم داستان مفصلتر را اینجا نوشته. دیروز هم وال استریت ژورنال در اینباره نوشته بود.

دو) مساله قدرت نقد شوندگی(liquidity) دارایی ها هم از مباحثی است که در متون و بحث های اقتصادی بهش کمتر توجه شده و این بحران نشان داد که iliquidity  دارایی ها میتونه چه گرفتاریهای ببار بیاره. کارشناسان فاینانس باید به این مقوله بیشتر دقت کنند وبسادگی فرض نکنن که دارایی ها liquid  هستن و مدلهاشون را بر این فرض بسازن.

سه) مقررات زدایی چیزه خوبیه ولی نه در صنعت مالی و بانکداری! این اشتباهیه که آمریکایی ها بیشتر دچارش شدن. مقررات (deregulation)  همواره در صنایع مختلف نتایج خوبی به همراه داشته ولی نه در صنعت مالی. نمونش هم کشور ایسلند که گویا اقای e.p (مثل کیهانی ها اسم مخفف مینوسم!) با توصیه هاش در مورد مقررات زدایی از صنعت مالی آنها را به خاک سیاه نشاند. مثال دیگه کشور کانادا که با مقررات سفت و محکمش سیستم بانکیش توی این بحران تکون نخورد.

خلاصه برعکس طرح روی جلد ژورنالیستی اکونومیست این بحران اصول اقتصاد را زیر سوال نبرد. در این بحران اقتصاددان نسبتا گمنامی مثل نوریل روبینی (که اصلیت مشهدی هم داره) تونست با اتکا به مدلهای اقتصادی هم این بحران را پیش بینی کنه و راه حلهای خوبی هم ارایه کنه. نوشتهایش را از دست ندین