گیردادنیها

اگر اینجا به توشته و گفته های اقتصادی گیر ندیم این وبلاگ از خاکریزیت میوفته. کار سختی هم نیست. روزنامه های اقتصادی رو یه ورقی بزنین سوژه خودش پیدا میشه. از سرمقاله همهترین روزنامه اقتصادی کشور یعنی دنیای اقتصاد شروع میکنیم:

سرمقاله روز ۵ شنبه در مورد زیاد بودن خواب سرمایه در ایران نوشته و این استدلال عجیب رو ارایه کرده:

آشكارا خواب سرمايه در ايران 6 تا 8 برابر استاندارد جهانی است يا ايران براي انجام هر كاري به 6 تا 8 برابر بيشتر نقدينگي يا وام بانکی احتياج دارد.

اینکه خواب سرمایه توی ایران زیاده بحثی نیست ولی نمیشه استدلال کرد که نیاز به سرمایه بهمون نسبته. مثلا ساخت خانه خوابش زیاده و این هزینه های جاری را زیاد میکنه نه اینکه نیاز به سرمایه هشت برابر میشه. خونه که هشت برابر تیرآهن و آجر که نمیخواد. سرمایه مثل یه جریان میمونه که ورودیش در این حالت کمتر میشه.

فکر میکنید این جمله از کیست؟

جهل و توهم مسوولان ارشد اقتصادي دولت و مجلس و بي‌اطلاعي از نوع كاركرد قواعد اقتصادي و تئوري‌هاي اقتصاد متحول امروز دنيا را از جمله مهم‌ترين عوامل بروز تورم در كشور دانست

اپوزیسیون خارج از کشور؟ برنده نوبل اقتصاد؟
خیر.
اقای سبحانی نماینده دامغان در مجلس و عضو شاخص كميسيون برنامه و بودجه مجلس هفتم! اما ایشان که برای مجلس هشتم هم انتخاب شده اند چه کرده اند:

ایشان کسی بودند که از طرح تثبیت قیمتها در ۲ سال پیش به بهانه کنترل تورم حمایت کردند که سرانجامی جز شکست و درماندگی بنگاههای دولتی نداشت.
از آن بدتر به گواه نوشته های روزنامه ها از کاهش دستوری نرخ بهره حمایت کردند که نتیجه ای جز افزایش رانت و ناکارایی در تخصیص منابع بانکی نداشت
در ماجرای کوپنی شدن بنزین هم با عرضه بنزین آزاد به بهانه افزایش تورم مخالفت کردند و راضی بودند به مردم بنزین به قیمت ازاد ندهند( همان عرضه به قیمت بی نهایت)

میگن وقتی یه جا دزدی میشه بهترین استراتژی بعد از سرقت برای دزده به میان جمعیت رفتن و دادزدنه که دزد بگیرین!


Advertisements

10 پاسخ to “گیردادنیها”

  1. Ali Shams Says:

    خوب بود ولی این خط آخری کمی زیاده روی بود… به نظر من از کلمه دزد عادلانه استفاده کردی ولی آدم که همه چیز رو تو وبلاگش نمی نویسه… پس فردا دردسر می شه

  2. pmashayekh Says:

    اون مثال بود. طرف خودش کارهای اشتباه کرده حالا میندازه گردن دولت و مجلس.

  3. حامد قدوسی Says:

    سلام پویان. در مورد زیاد بودن سرمایه مورد نیاز شاید حرف روزنامه بی راه نباشه (ولی نه به اون شدت). به این مثال توجه کن:

    دو اقتصاد الف و ب را در نظر بگیریم. در هر دو برای ساختن خانه 1 واحد سرمایه لازم داریم. برای سادگی فرض کنیم سرمایه پروژه در همان اول کار باید درگیر شود. فرض کنیم تولید خانه سود ندارد. تنها تفاوت دو اقتصاد این است که در الف ساخت خانه یک سال و در ب دو سال طول می کشید. حال ببینیم استدی استیت چه طور می شود:

    1) اقتصاد الف در زمان t=0 یک واحد سرمایه را درگیر می کند و آخر سال خانه را می فروشد و دوباره سرمایه گذاری می کند. به این ترتیب در استدی استیت این اقتصاد یک واحد working capital لازم دارد و در سال هم یک واحد خانه می سازد.

    2) اقتصاد ب در زمان t=0 یک واحد سرمایه را درگیر می کند ولی آخر سال هنوز خانه آماده نشده و لذا برای این که در استدی استیت سالی یک خانه بیرون بدهد باید در زمان t=1 یک واحد سرمایه دیگر را درگیر کند. اولین خانه در سال دوم آماده می شود و پول آن دوباره سرمایه گذاری می شود. این اقتصاد هم در استدی استیت یک واحد خانه در سال تولید می کند ولی ورکینگ کپیتالی که در پایپ لاین دارد دو واحد است.

    به این ترتیب اگر فرض کنیم که دو اقتصاد اول کار باید فاند رایزینگ بکنند اقتصاد دومی باید دوبرابر اولی سرمایه داشته باشد. طبیعی است که سرمایه مورد نیاز برای تولید هر خانه همان است (و البته همان طور که گفتی هزینه سرمایه دومی دو برابر اولی است) ولی استاک سرمایه در دومی دو برابر است.

    مثال من خیلی اکستریم بود و احتمالا در دنیای واقع که هزینه سرمایه در طول پروژه توزیع می شود ممکن است ضعیف تر شود ولی به هر حال آن قسمت استاک در استدی استیت در دومی بزرگ تر از اولی خواهد بود. شاید منظور روزنامه این باشد.

  4. farshad Says:

    Sobahni didn’t get elect this year. Possibly somebody worse.
    YADE OSTADE MOON BE KHEIR: SAD RAHMAT BE…. ha

  5. ایمان Says:

    جناب مشایخ دکتر سبحانی متاسفانه منتصب! نشدن برای دور حاضر و اینکه این نطقشون در مجلس هم پشیمان نامه ایشون از آلت دست مافیای قدرت بودن به پیشگاه ملت و دانشگاه بود.

  6. پویان مشایخ آهنگرانی Says:

    مرسی حامد از کامنت.
    من با این فرض مشکل دارم:
    برای سادگی فرض کنیم سرمایه پروژه در همان اول کار باید درگیر شود
    با ساده سازی داستان مخالف نیستم ولی بر اساس این فرض نتیجه گیریهایی در مورد تقاضا برای سرمایه شده بود که اغراق آمیز بود.

  7. پویان مشایخ آهنگرانی Says:

    فرشاد و امین
    مرسی از کامنت ولی من خبر نداشتم انتخاب نشده. تازگیها هم فهمیدم دخترخاله پسرداییم عروس اقا شده

  8. حامد قدوسی Says:

    سلام پویان. ممنون از جوابت. ببین نتیجه گیری کیفی مدل به آن فرض حساس نیست (به لحاظ کمی حق با تو است که نتیجه تضعیف می شود و من هم به آن اشاره کرده بودم) و فرض صرفا به خاطر سادگی سادگی محاسباتی بود. آن فرض را رها کن و زمان را پیوسته فرض کن و مثلا فرض کن که توزیع هزینه ها نرمال یا یک نواخت است (در عمل دیگر این فرض غیرواقع بینانه است چون توزیع به سمت اول کار پروژه چولگی دارد چون هزینه زیادی همان اول باید برای زمین و مهندس و غیره پرداخت شود).

    اگر هزینه کاملا متقارن باشد تو به 1.5 واحد سرمایه در اقتصاد دوم نیاز خواهی داشت یعنی باز تقاضا برای سرمایه ات از اقتصاد الف (که یک واحد سرمایه می خواهد) خیلی بیش تر است.

  9. پاسپارتو Says:

    فکر نکنم حسن سبحانی برای مجلس هشتم انتخاب شده باشد:
    http://www.alef.ir/content/view/23948/

  10. pmashayekh Says:

    مرسی حامد از کامنت. دقیقا نیاز به سرمایه در اقتصاد ب بیشتر است و میزان آن با توزیع سرمایه در طول پروژه مرتبط است. اگر به قول تو توزیع سرمایه در زمان صفر متمرکز باشد (حالت اکستریم) نیاز به سرمایه همان میشود که در مقاله بود و هر چه توزیع به سمت انتها متمرکز تر باشد نیاز به سرمایه کمتر.

پاسخی بگذارید

در پایین مشخصات خود را پر کنید یا برای ورود روی شمایل‌ها کلیک نمایید:

نشان‌وارهٔ وردپرس.کام

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری WordPress.com خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

تصویر توییتر

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Twitter خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس فیسبوک

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Facebook خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

عکس گوگل+

شما در حال بیان دیدگاه با حساب کاربری Google+ خود هستید. بیرون رفتن / تغییر دادن )

درحال اتصال به %s


%d وب‌نوشت‌نویس این را دوست دارند: